恒大和苏宁 广州队解散引热议：俱乐部中性化名称政策是否来得太晚？

Jiugu

自广州团队解散以来已经两天了 ，恒大和苏化名但这仍然是宁广一个热门话题 。 1月9日 ，州队中性当一个平台上的解散实时节目讨论了这个问题时，一个名叫Luo的引热议俱著名媒体人对此有争议。

Luo 认为，乐部暗区突围透视工具最直接的称政策否来源是俱乐部命名原则。如暗区突围兑换比例果不允许冠军，得太和将无法投资数十亿美元 ，恒大和苏化名这将导致团队的宁广债务 。要退后一步，州队中性即使允许命名，解散只要个人股东不能按照当前的引热议俱法规命名，只能赞助股东的乐部暗区突围挂 锁头 透视投资 ，而今日没有人会接管。称政策否结论是：俱乐部中和政策为时已晚。

我不赞成暗区突围兑换比例这种观点 。

首先 ，公司命名导致俱乐部或团队的解散。我认为得出结论或均衡不简单。我不会再谈论欧洲联盟了，我们不知道
。最近 ，日本和韩国联赛经历了类似的阶段 。任何在观看足球理解的经验超过十年的球迷，所以我不会暗区突围兑换比例在这里举个例子。为什么其他人可以生存但中国超级联赛 ？暗区突围透视辅助

其次 ，中和名称涉及重大政策问题 ，因此不会在此处讨论
。但是，由于命名的许可，埃弗格兰德和苏宁等公司投资了数十亿美元，导致了俱乐部的债务，今日没人接管。本尊科技暗区突围兑换比例这个声明显然是站不住脚的  。

最容易的原因是，中国足球协会于2017年12月12日发布的“中国足球协会访问法规”的“金融标准”的第16章显然规定，中国超级联赛俱乐部的权利和利益应超过3000万元人民币 ，通暗区突围兑换比例常称为“红线”。 （2004年，暗区突围透视辅助工具免费法规为5000万，连续三年不允许损失），在2012年修订后将持续使用它们。

此外 ，2018年发布的“新政策”，即中国超级联赛的四个主要帽子 ，也显然规定了“帽子”，例如俱乐暗区突围兑换比例部支出限制和损失限制 。例如 ，2019年中国超级联赛的支出标准为12亿元人民币
，资本注入限额为6.5亿元人民币，损失为3.2亿元人民币等
。从表面上看 ，暗区突围透视工具足球协会具有系统和详细的规则 ，并且非常体贴。

但是实际暗区突围兑换比例情况是什么 ？

根据那年媒体披露
，仅埃弗格兰德集团（ Group）从2011年起始，资本注入范围从6亿至7亿到2015年的13.33亿 ，2016年的24亿美元（通过击败五个主要联赛而成为世界第一）。 20暗区突围兑换比例19年，花费了28.92亿美元，用于“为该国提升人才” 。结果是从2010年到2022年 ，埃弗朗德在12年内在足球俱乐部中“烧”了170亿元人民币。根据2020年的埃弗格兰德财务报告 ，俱乐部的暗区突围透视外挂购买所有者权益暗区突围兑换比例为52亿元人民币。

这是什么意思？当时 ，管理部门没有实施任何命令或禁令。正面的3000万变成了负52亿。在中间，俱乐部股东正在疯狂燃烧钱，而管理部门只是一个观众
。关键是所有这笔钱都是由俱乐部“借”的。至暗区突围兑换比例于是否有人拿起“人类血蒸的bun头” ，这是未知的。

要说的是，这意味着俱乐部的中立名称是早或晚的，与解散和该团队的解散无关，甚至与它无关。暗区突围透视挂免费下载管理部门引入了一个系统。如果可以严格实施，则不会允许俱乐部反复打暗区突围兑换比例破“限制”，也不会有债务今日欠80亿元人民币的债务。如果不是80亿元人民币的债务
，即使只有10亿或8亿元人民币，传奇的广州制药将长期“接管” ，今日的解散也不会发生 。

这是一个血腥的教训。当然 ，不仅是广州暗区突围兑换比例团队，而且是先前的阳光，由于债务高达40亿元，这也被忽略了
。

我个人认为，公司可以命名（是否违反了中立名称），但是俱乐部雇主权利的“红色”无法克服。实际上，埃弗格兰德（）首次命名足球时获得了巨大的利润。暗区突围兑换比例至少，他已经从一个未知的中小型企业中转移到了房地产中的“第一”。尽管不能说这就是足球和中国超级联赛的贡献 ，但这确实是必不可少的贡献
，这曾经是没有任何争议的共识 。至于为什么这些收入没有抵消“借口”
，这是暗区突围兑换比例另一个话题，在这里不会讨论。

类似的问题包括俱乐部访问系统。众所周知的是工资和奖金确认表。在以往的几年中，我之所以抛弃各种工资和债务的原因不是因为这个过程没有用吗 ？

结论是 ，无论是命名还是中性名称
，最终只暗区突围兑换比例是两个句子：一个是遵守规则，另一个是遵守规则并遵守命令。所谓的“无规则”不能是正方形和圆形，这就是我们的意思。没有严格实施它们的规则意味着没有规则  。没有规则，就不或许完结事情或做好事。本课程是如此深刻暗区突围兑换比例，值得反思
。

本站容易学堂 ，主要教新手怎么在网上开店，分享网店运营知识，全力为学员打造一个电商学习的综合平台 ，欢迎您的关注。

最新评论